PR DEPOK - Pada hari ini, putusan hakim yang melarang pemerintahan Biden bekerja sama dengan perusahaan media sosial dalam hal "ucapan yang dilindungi" telah menimbulkan sorotan dan menjadi pukulan telak bagi penyensoran.
Putusan tersebut dikeluarkan sebagai tanggapan terhadap gugatan jaksa agung Louisiana dan Missouri yang menuduh pemerintah federal melampaui batas dalam upaya mereka untuk mengendalikan konten yang dapat menyebabkan keraguan terhadap vaksin COVID-19 dan mempengaruhi pemilihan.
Dalam keputusannya, hakim menyebut adanya bukti substansial mengenai kampanye penyensoran yang mencemaskan, yang membuat Pemerintah Amerika Serikat tampak mirip dengan "Kementerian Kebenaran" ala George Orwell. Keputusan ini dianggap sebagai kemenangan bagi kebebasan berpendapat dan penolakan terhadap upaya penyensoran yang meluas.
Seorang hakim pada hari Selasa melarang beberapa lembaga federal dan pejabat pemerintahan Biden untuk bekerja sama dengan perusahaan media sosial mengenai "ucapan yang dilindungi," sebuah keputusan yang disebut "pukulan terhadap penyensoran" oleh salah satu pejabat Republik yang gugatan mereka memicu putusan tersebut.
Baca Juga: Bali Mundur sebagai Tuan Rumah ANOC World Beach Games 2023, Ini Alasannya
Hakim Distrik AS Terry Doughty dari Louisiana memberikan injungsi sebagai respons terhadap gugatan tahun 2022 yang diajukan oleh jaksa agung di Louisiana dan Missouri.
Gugatan mereka mengklaim bahwa pemerintah federal melampaui batas dalam upayanya untuk meyakinkan perusahaan media sosial untuk mengatasi postingan yang dapat menyebabkan keraguan terhadap vaksin selama pandemi COVID-19 atau mempengaruhi pemilihan.
Doughty mengutip "bukti yang substansial" dari kampanye penyensoran yang meluas. Ia menulis bahwa "bukti yang dihasilkan sejauh ini menggambarkan sebuah skenario yang hampir seperti distopia.
Selama pandemi COVID-19, periode yang mungkin paling ditandai oleh keraguan dan ketidakpastian yang meluas, Pemerintah Amerika Serikat tampaknya menganggap peran yang serupa dengan 'Kementerian Kebenaran' ala Orwell."
Baca Juga: Dijamin Nagih! Berikut 7 Tempat Bakso Paling Juara di Cilegon, Banten Lengkap dengan Jam Bukanya
Senator AS dari Partai Republik Eric Schmitt, yang saat itu menjabat sebagai jaksa agung Missouri ketika gugatan diajukan, mengatakan di Twitter bahwa putusan ini adalah "kemenangan besar bagi Amandemen Pertama dan pukulan terhadap penyensoran."
Jaksa Agung Louisiana Jeff Landry mengatakan injungsi ini mencegah administrasi "untuk menyensor ucapan politik inti dari warga Amerika biasa" di media sosial.
"Bukti dalam kasus kami sangat mengejutkan dan menyinggung, dengan pejabat federal senior memutuskan bahwa mereka dapat menentukan apa yang dapat dan tidak dapat diucapkan oleh warga Amerika di Facebook, Twitter, YouTube, dan platform lainnya mengenai COVID-19, pemilihan, kritik terhadap pemerintah, dan lainnya," ujar Landry dalam sebuah pernyataan, dikutip PikiranRakyat-Depok.com dari APnews.
Departemen Kehakiman sedang meninjau injungsi ini "dan akan mengevaluasi opsi-opsi yang ada dalam kasus ini," kata seorang pejabat Gedung Putih yang tidak diizinkan untuk membahas kasus ini secara publik dan berbicara dengan syarat anonimitas.
Baca Juga: China Kecewa dengan Keputusan Soal Pembuangan Air Radioaktif Jepang ke Laut, Singgung Konsekuensi
"Pemerintahan ini telah mempromosikan tindakan yang bertanggung jawab untuk melindungi kesehatan, keselamatan, dan keamanan publik saat dihadapkan dengan tantangan seperti pandemi mematikan dan serangan asing terhadap pemilihan kami," kata pejabat tersebut.
"Pandangan kami yang konsisten adalah bahwa platform media sosial memiliki tanggung jawab kritis untuk mempertimbangkan dampak platform mereka terhadap masyarakat Amerika, namun membuat pilihan independen mengenai informasi yang mereka tampilkan." sambungnya.
Putusan tersebut mencantumkan beberapa lembaga pemerintah, termasuk Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan serta FBI, yang dilarang oleh injungsi untuk berdiskusi dengan perusahaan media sosial yang bertujuan untuk "mendorong, menekan, atau menginduksi dengan cara apapun penghapusan, penghapusan, penekanan, atau pengurangan konten yang mengandung ucapan bebas yang dilindungi."
Perintah tersebut juga menyebutkan beberapa pejabat dengan nama, termasuk Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan Xavier Becerra, Sekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas, dan lainnya.
Baca Juga: Soal Keputusan Pencabutan Izin Terkait Ponpes Al Zaytun, Mahfud MD: Belum Sampai ke Situ
Doughty mengizinkan beberapa pengecualian, seperti memberitahu perusahaan media sosial tentang postingan yang melibatkan kegiatan kriminal dan konspirasi, serta memberi tahu perusahaan media sosial tentang ancaman keamanan nasional dan ancaman lainnya yang diposting di platform tersebut.
Para penggugat dalam gugatan tersebut juga termasuk individu, termasuk pemilik situs web konservatif Jim Hoft. Gugatan tersebut menuduh administrasi menggunakan kemungkinan tindakan regulasi yang menguntungkan atau merugikan untuk memaksa platform media sosial untuk menindas apa yang dianggap sebagai disinformasi tentang masker dan vaksin selama pandemi COVID-19.
Gugatan tersebut juga menyentuh topik lain, termasuk klaim tentang integritas pemilihan dan berita tentang materi di laptop yang dimiliki oleh Hunter Biden, putra presiden.
Pengacara administrasi mengatakan bahwa pemerintah membiarkan perusahaan media sosial menentukan apa yang merupakan disinformasi dan bagaimana melawannya.
Baca Juga: Kembali Munculkan Kebijakan Baru, Twitter Minta Pengguna Diverifikasi untuk Akses TweetDeck
Dalam satu dokumen singkat, mereka menyamakan gugatan ini dengan upaya untuk memberlakukan pembungkaman hukum terhadap pemerintah federal dan "menekan ucapan pejabat pemerintah federal di bawah kedok melindungi hak ucapan orang lain."
"Pengajuan injungsi yang diajukan oleh penggugat akan secara signifikan menghambat kemampuan Pemerintah Federal untuk melawan kampanye pengaruh jahat asing, menuntut pelaku kejahatan, melindungi keamanan nasional, dan menyediakan informasi akurat kepada publik mengenai masalah-masalah yang sangat penting seperti perawatan kesehatan dan integritas pemilihan," kata administrasi tersebut dalam dokumen pengadilan pada 3 Mei.***