Network
"Pertanyaannya, fakta penting apa yang telah berubah di tengah masyarakat sehingga Mahkamah mengubah pendiriannya dari putusan MK Nomor 29-51-55/PUU-XXI/2023 dengan amar menolak sehingga berubah menjadi amar mengabulkan dalam putusan a quo?" tambahnya.
"MK mengabulkan sebagian untuk perkara pengujian UU Pemilu yang dimohonkan oleh Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Surakarta, Almas Tsaqibbirru. Pemohon mempersoalkan ketentuan Pasal 169 huruf q UU Pemilu (1/4)" cuit MK di postingan twitter yang dikutip dari Pikiran Rakyat.
Baca Juga: 7 Daftar Rekomendasi Mie Ayam di Jombang yang Sedap Topping Ayam Kecapnya
Dalam keputusan MK tersebut, sontak berbagai netizen juga ikut andil dalam merespon putusan tersebut. Salah satu netizen dengan nama akun twitter @dhe********** menulis jika yang menggugat batasan usia capres dan cawapres hinggga berujung dikabulkan gugatan tersebut oleh MkK memiliki wajah yang cerdas dan tidak plonga-plongo serta berwibawa hingga mampu kuatkan politik dinasti Jokowi.
"Mahasiswa UNS Yang Gugat Batasan Usia Cawapres Hingga Berujung Dikabulkan Oleh Mahkamah Keluarga,Wajah Cerdas Tidak Plonga Plongo Berwibawa Hingga Bisa Kuatkan Politik Dinasti Jokowi," kata netizen tersebut.
"Kalo Yang Mulia Saldi Isra saja bingung dgn Putusan MK lalu bagaimana dgn kami? Pengajuan uji materi perkara no. 29, 51 & 55 sdh ditolak tp knp no. 90 & 91 bs beda hasil? Pdhl materinya sama. Masak hanya krna kami bukan Mahasiswa UNS? Eh UNS or UNSA sih?," tambah netizen lainnya di cuitan twitter.
Netizen lain juga berpendapat jika MK saat ini tunduk pada penguasa, katanya hukum sekarang dipermainkan dengan mudah.
Baca Juga: Rusia Menyerukan Resolusi Gencatan Senjata Dalam Rapat PBB Terkait Konflik Hamas-Israel
"MK Tunduk Pada Penguasa, Hukum Dipermainkan Dengan Mudah" tulis akun @ann*******.
"Faktanya Mahkamah Konsistusi Sudah Macam Perusahaan Keluarga." sambung Netizen lainnya.***
